Zderzenie z prawd? u Lucjana i apologetow chrze?cija?skich

Niniejsza rozprawa bada sposób, w jaki Lucjan i chrze?cija?scy apologeci II wieku traktuj? to, co uwa?aj? za prawd?, bior?c pod uwag? my?l sofistyczn? i filozoficzn? oraz staro?ytne podej?cie historiograficzne. Metoda ta polega na wprowadzeniu Lucjana i apologetów w to samo pole dyskusji, z perspektywy szerszego ruchu literackiego, jakim jest Drugi Sofizmat, w celu przeanalizowania sposobów, w jakie ich dziela wzajemnie si? o?wietlaj?. W dziedzinie bada? historycznych Lucjan w Jak nale?y pisac histori? zdaje si? uto?samiac prawd? z faktami i wydarzeniami takimi, jakie mialy miejsce, odrzucaj?c udzial opinii. Z kolei dla apologetów prawda wydaje si? byc zwi?zana nie z faktami i wydarzeniami, ale z ich interpretacj?, w któr? wl?czaj? udzial "mitu" i "bajki", choc mo?e nie do ko?ca zdaj? sobie spraw? z fikcyjno?ci swoich relacji, co Luciano od razu by zauwa?yl.